球界再編も落ち着き、ドラフトも終わると来期の戦力という話になる。中日も早速2件のトレードを成立させるなど、積極的な動きを見せている。

そんな中、今一番の問題が「岩隈問題」というものがある。一言で言うと、「近鉄の投手だった岩隈投手が合併されるオリックスへの入団を嫌だ、と言っている」ということである。

同情論もある。合併球団に行かされるのはかわいそうだ、というものである。しかし、これには大きな矛盾がある。星野SDが切り捨てたように「我がまま」とも言えるからだ。

以下、岩隈問題の矛盾を突く。

今回の球界再編問題が出てきたときに一番の問題なったのが「選手にスト権があるのか」という部分だろう。スト権自体は裁判所によって認められているが、これが意味するのは何か。

「プロ野球の球団に所属するのは、個人事業主ではなくて労働者である」ということ。

年収1000万を超えるような選手たちが労働者なのかという話もある。事実前ダイエー球団社長（セクハラで逮捕された）の高塚氏は、「プロ野球ビジネスのしくみ」（小林至著）内にて選手は個人事業主というコメントを残している。

ストライキ権というのは労働者の権利で、それは立場の弱い労働者を保護するためのもの。保護されなければスト中止分の損害賠償されたはずだ。もちろん保護されっぱなしということではない。労働者はその対価として会社の命令に従う必要がある。ドラフトというのが存在するからわかるとおり選手の自由勝手にはできない。

個人事業主であればまったく逆で、球団との関係は単年の請負契約であり、選手の自由にできる。

今回、選手会がストを決行したということは、自らが個人事業主ではなくて、労働者であると宣言したのと同じ意味を持つ。

話を岩隈問題に戻す。つまり、岩隈選手の主張ことは個人事業主であればOKでも労働者としては認められていない権利となる。ここで彼の主張を受け入れては球界全体のバランスが崩れ、ドラフトの意味も無効化してしまう。

得てして日本人は善玉、悪玉という考え方が好きで、判官びいきなところある。しかし、重要なのは個人よりも全体だろう。個人が全体より優先されるなら最初からドラフトなどという仕組みはおかしい。

選手会がストという道を選んだということは、保護されるのと引き換えに自由の制限を受け入れ他のと同じことになる。

岩隈の主張には矛盾がある。彼の主張が認めるのであれば、選手会は全体としてストの賠償責任を負う必要がある。そこまでの覚悟があるのであるのか。一貫性のある主張を求めたい。FAという権利を取得するまで待つ、それが清原ら先人が残してきた道なのだから。