予想通りというか大きな出来事。前にも書いた郵政民営化法案が参議院で否決。前々から小泉総理が予告していたとおり、政府はただちに閣議を開いて衆議院の解散を決めた。おそらく後世において「郵政解散」と名づけられることは言うまでもないだろう。

この解散でポイントはいろいろある。誰もが選挙はしたくないと思っていた（費用がかかるから）中で敢えて解散に踏み切った理由は何か。自民党は郵政に反対した衆議院議員を公認しないことを決めているので、事実上の分裂選挙になる。

個人的にはそこまで郵政族の力が強いのか、と愕然している。小泉総理いはく「改革の本丸たる郵政の民営化ごときが出来ずにどの改革が出来る」という話は非常に納得が出来る。

自民党の政治はやはり郵政・土建・医師会などの裕福な支持基盤によって成り立ってきたといってもいい。○○族という名があるとおり、族議員はその基盤のメリットによって動くため、改革には抵抗する。あまい汁を逃したくないからだ。今回はその郵政分野にメスを入れたわけで、もちろん族議員は抵抗する。支持基盤のメインは特定郵便局だろうか。

僕自身は郵政民営化に賛成なので言うが、民営化＝地域の郵便局が廃止されるという一般市民の情に訴える根拠はまったくないと思う。JRやNTTが民営化されたってそういう話はほとんど聞いたことがないし、営業努力で全国に網をめぐらすクロネコヤマトなどの企業もある。残るために知恵を絞るのが当たり前だと思う。

そして民営化されれば350兆を超える資産が市場の流れに乗ることになる。その資金の流れが日本の欠点である直接金融・間接金融の比率の是正に少しでも繋がればと思う。

と、いいつつもこの選挙で自民党が負ければ民営化の流れは全くなくなるだろう。しかし、勝ては参議院とて国民の審判を受け入れざるを得ないだろう。個人的には、洞ヶ峠を決め込んだ民主党に表は流れないと思う。報道では反対派が非常に多いように報じられているが、自民党の議員の中でも反対派はあくまで少数であることは認識しなければいけない。「反対は目立つ」。しかし民主党は反対でも目立たなかった。各種報道を見ていたが、民主党ほか他党が郵政民営化に反対した理由はどこからも読み取れなかった。反対するのが野党ではないはず。妥協の余地がまったくない郵政民営化法案ではなかったはずだ。

今回の選挙は自民党の支持基盤を変える戦いでもある。改革を実行するために膿みを排除する。まずは郵政、果たして戦いは成功するか。