これが民意か
ボクはあまり新聞は読まないんだけど、昨夜の結果があまりに衝撃的過ぎて思わず買ってもうた。
4年前はこんなことをブログで書いていたわけだが、今回はまったく逆の結果。
今回の選挙に関して言わせてもらえば、結局争点が何だか分かってなかったというのが一番大きい。いわゆるマスコミフィルターを通して、今の不況の原因が現政府の責任かのように、喧伝され、それを真に受けた人たちが、一斉に民主党に投票した。その結果がこれだ。
小選挙区の弊害というか、アメリカなどと違って県ごとの格差や民意の差といったものがない日本の場合、いわゆる潮流に乗った政党が大躍進する。いわゆる大勝と大敗しかなくなってしまう。本来は選挙区民が候補を育てるという気概が欲しいんだが、そういう意識の希薄な人が多数存在するために、政界に力を持つ大物議員が、はっきり言って何も仕事すら出来ない新人議員に負けるという事態が起きてしまう。政治の素人化がどんどん進み、逆に官僚政治に対抗できなくなるという当たり前のことにどうして気がつかないのか、と思う。小泉チルドレンとして前回当選した1年生議員はほとんどが落選した。片山さつきというあれだけ活躍した人でさえも落とされる現状、これはまずい。将来的には女性初の総理大臣になるかもしれないと言われていた野田聖子でさえも、一時の感情で落選（比例復活したが）させてしまう。これでは、政治家が育たないということに危機感を覚えた。
もともと小選挙区の導入というのも小沢一郎という選挙のプロが2大政党制を実現させるために改正した。今回のように、流れが来たときに一気に政権奪取をするためだ。だから彼の策は当たったし、見事といえるかもしれない。しかし、彼の目的な選挙に勝つことであって、政権を運営することではないということは過去の歴史が証明している。これからお手並み拝見ですかね。
ほとんどの人が言っているように、今回の自民党の敗因は、小泉元総理が「自民党をぶっ壊す」って言っていたように、もう自民党はぶっ壊れていた、と。具体的には、族議員に代表されるような利権（能力利権とか、道路利権とか）というものは、もう既に自民党の中ではほぼゼロに近い状態になっていた。前の選挙では、そういった利権を失った代わりに潮流に乗った国民が票を入れてくれたので勝ったわけだが、今回の選挙ではそういった利権者が民主党に投票しただけでなく、そのとき自民党に入れた人たちが民主党に入れた。これでは勝てるわけがない。結局のところ、昔の自民党に戻ったと思われたのが票が離れた原因でないかと。逆に言うと、そういった利権者の要求は民主党に行くわけで、結局利権者の要求は止まらない。
まぁともかく、これで民主党政権が誕生するわけで、それはそれで楽しみでもある。目的が政権交代だった、といわれないような政治が求められるわけだが、それが出来るのか。ボクは政治とは国益だと思っているので、果たして国益に沿う政治が出来るのか。
上記の本にも詳しいが、民主党はいわゆる課題山積の問題に対して党内意見の統制が出来ていない。インド洋の給油問題、北朝鮮の拉致問題、炭素税の問題、沖縄米軍基地の問題、教科書問題、国益が絡むところだけでもいろいろある。国内向けで言うと、在日参政権もそうだし（国際的に見てありえない）、高速道路民営化、母子加算の復活、年金問題。あらゆるところで、現行政府に責任をなすりつけて反対していた政策に対して、どういう形で党内統一を図るのか。連立政権を組めば、他党の意向も気にする必要が出てくる。
ネット上では、民主党政権になると、子供手当てのもらえる人意外は増税になるといっているが、そのとおりだと思う。果たして40兆円しか税収がない国家で、5兆円を子供に裂いてどうするんだと突っ込みたいけどね・・・・。官僚依存脱却は必要かもしれないけど、国の政治を実質的に動かしてきて官僚たちに、素人集団の議員が対抗できるのか。道路公団の件でも猪瀬氏が書いているように、彼らは狡猾だ。逆に飲み込まれてしまうと見るのが正しいと思う。だって、勢いで素人を選んで、ベテランを落とした民意がそれを促進してしまった。さてどうなるでしょうね。「一旦やらせてみよう」ではなくて「もう日本が終わる」可能性も充分あるよ。だって、新総理が日本列島は日本のものじゃないって言ってるぐらいだし、他国に実質侵略された国になっても、文句は言えないでしょ。
そして自民党はどうなるだろ。いい意味で捉えるなら、今回の選挙で政治屋と呼ばれるような人たちが軒並み落ちたのは、新しい自民党に生まれ変わるチャンスかもしれない。国益を守るとはどういうことかという部分を、野党になった自民党が見せて欲しい。ボクはその「責任力」に期待している。
長文失礼しました。それぐらいショックだったんです。
